江海区公司专利不能忽视的问题

江门商标注册第一步的查询都查询的是什么？商标注册是一个企业的发展占领市场的利剑。每个企业都应该懂得商标注册的一些相关问题。今天小编就来为商标注册的一些公司解答一下迷茫。

1、对图形检索的盲区我们都知道商标的形式有多样性，其中一种即是图形商标，正规专业的代理所在为客户申请商标注册之前，会对申请的图形商标进行检索。但不论是通过商标局官网，还是白兔等商标注册查询软件，图形商标的检索依靠的是图形中的元素检索，在对图形中元素的判定上，就存在着主观性。甚至有些图形商标单个元素不存在近似，但是元素的叠加可能与另一个图形商标近似。这类的盲区有时无法监控，就可能导致第一轮的商标申请被驳回。

2、商标检索的空白期（4-5个月）商标注册代理机构和代理人在进行商标检索时，搜索的是商标库是商标局目前已经收录在系统中的商标，但业内都知道，商标检索有一个空白期，这个空白期约为4~5个月，也就是说在其他申请人递交商标注册申请到下发受理通知书这个期间的商标，任何人都无法查询，更无从比对是否近似，那么这些说100%通过的代理所，他们是超乎常人的神通广大？

3、审查员判断的主观性1000个人眼中有1000个哈姆雷特，对于商标的判断，也根据不同人的主观而异，商标局那么多审查员，你怎么知道你每次遇到的审查员主观性是怎么样的呢？对于商标主观性判断差异主要分以下两点：

①对商标近似判断的主观性几年前有几档很火的明星脸综艺节目，都是关于路人与明星是否相像的主题，对于每一个参赛者，各位看客都会根据自己的主观判断给出的相似分值也各不相同。商标注册也是同理，不同的审查员对于申请商标与引证商标的近似判断，也带有浓厚的主观色彩，很可能同一个商标在不同时期递交，遇到不同的审查员，得到的结果也是不同的。

②对商标显著性判断的主观性商标的显著性一般是相对指定的商品和服务而言的，“苹果”在水果这类商标中就没有显著性，但是在手机电子产品中，就具备显著性，所以最终可以被作为商标使用。但不同的审查员对于显著性的主观判断也有区别：我所代理申请的“先天祝由”和“兆庆祝由”2个商标，核定使用在第44类商标/服务，同时递交的申请书，“先天祝由”已获得商标注册证，而“兆庆祝由”则因为“祝由”在44类不具备显著性，被驳回了商标申请。所以那些商标注册代理机构怎么敢100%拍胸脯保证商标一定能商标注册成功？

4、初审通过后的异议期如果以上步骤一切顺利，商标局会发出初审通过的公告，你以为这就结束了？自初审通过的公告发出之日起，会有三个月的的商标异议期。在这期间，任何人都可对此商标提出异议，比如其他人认为你的商标和某个已注册商标存在近似，比如某个人认为你的商标有抢注的嫌疑等等。如果这期间真的有人提起异议，那么申请人就要就他们提出的异议进行答辩，答辩通过，则商标注册成功，如果不幸失败，可能还要进行复审，甚至是商标注册无效。

请不要以为商标注册只是一个简单的提交过程，一个商标的成功注册，都需要过五关斩六将，这么多关卡，你说你100%都成功，谁信呐？

现在很多人都想着在创业，创业就需要注册公司，这些公司大多都是空壳公司，不进行实质性的经营。但是公司注册后长期不经营都有什么危害呢，下面小编就来给大家讲讲吧。大家要知道，现在没有年报的企业，不经营，都是工商重点检查对象。公司被锁上个黑名单还是轻的，如果被吊销营业执照可就麻烦了!没有按时年报的公司有两种：

第一种是还在经营，但是忘了年报那就列入“经营异常名录”。这种情况，一般补交年报就能申请移出，但你别连续三年都不交，到时候就是“严重违法失信企业”了!

第二种不年报的，那就是没有实际经营的，就是空壳公司，没有业务往来的。这种最有可能被直接吊销营业执照。根据我国的《公司登记管理条例》第六十七条：公司成立后无正当理由超过6个月未开业的，或者开业后自行停业连续6个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。公司没有记账报税有什么后果：根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第二十二条：从事生产、经营的纳税人应当自领取营业执照或者发生纳税义务之日起15日内，按照国家有关规定设置账簿。

第二十三条补充到：生产、经营规模小又确无建账能力的纳税人，可以聘请经批准从事会计代理记账业务的专业机构或者财会人员代为建账和办理账务。《个体工商户条例》：未办理税务登记等行为，可以采取吊销营业执照的措施。公司在什么情况下会吊销执照：1、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司、分公司登记，这会被直接吊销执照;2、伪造、涂改、出租、出借、转让公司、分公司营业执照，直接吊销;3、在生产经营中违反法律、法规了。值得注意：营业执照被吊销了不是就没事了，营业执照吊销不等于营业执照注销，被吊销的营业执照之日起15日内，要向原税务登记机关申报办理注销税务登记。

公司注册后不经营多久会被注销：答：公司成立后，不按时申报税收，税务部门会核查，公司的状态在税务局会成非正常户，补交税款和罚款后方可成为正常户。另外，公司应当于每年1月1日至6月30日，通过企业信用信息公示系统向工商局报送上一年度年度报告，并向社会公示。工商局定时或随时抽查，未公示的工商局给予行政处罚，并列入经营异常名录。情节严重，公司法人、负责人不能担任新公司法人、负责人。

公司股东会被列入黑名单，并进入个人信用不良记录，影响以后再开公司、贷款等。公司异常经营该怎么办：一、注册后暂没有投入生产、经营的公司，也需建立账本，申报纳税、报送年报。二、没有生产经营，可以选择“零申报”。三、如果公司对自己没有“存留价值”，请尽早注销或转让。四、办理注销要先分别到国、地税局进行税务注销，然后到工商局注销工商登记，有社保、进出口经营权的也都要分别办理注销。

国家知识产权局商标评审委员会近日对商标评审裁定文书即时公开系统作出进一步完善，所有已公开的驳回复审裁定文书，在文书页面点击江门商标注册号或申请号即可查阅申请商标和引证商标图样。由于商标评审案件中，驳回复审案件占总量的85%，涉及在先商标权驳回的案件又占驳回复审案件的绝大部分。

为方便广大社会公众更加直观、便利地查看文书，商评委积极作为，实现在线阅读驳回复审文书时可方便地同步查阅商标图样。国家知识产权局商标评审委员会近日对商标评审裁定文书即时公开系统作出进一步完善，所有已公开的驳回复审裁定文书，在文书页面点击商标注册号或申请号即可查阅申请商标和引证商标图样。商标评审裁定文书是商标评审工作成果的重要体现。

2017年12月28日，商标评审裁定文书即时公开系统上线运行，商评委作出的所有裁定文书，除依照有关规定不予公开的情形外，全部自动公布，主动接受社会监督。这是商评委落实国务院“放管服”改革精神以及总局党组部署，提升评审工作透明度的重要举措，对促进商标评审工作以公开促公正、以公正树公信具有重要意义。记者了解到，截至目前即时公开系统已公开各类商标评审裁定文书20多万份，受到社会公众的广泛关注与好评，目前未收到负面反馈信息。商标评审裁定文书即时公开系统上线以来，商评委畅通沟通渠道，通过多种途径听取公众意见和建议，并不断完善系统，方便社会公众使用和查阅。

由于商标评审案件中，驳回复审案件占总量的85%，涉及在先商标权驳回的案件又占驳回复审案件的绝大部分。为方便广大社会公众更加直观、便利地查看文书，商评委积极作为，实现在线阅读驳回复审文书时可方便地同步查阅商标图样。这一改进将进一步方便社会对商标评审工作的监督，有利于促进商标评审工作质量的提高，降低廉政风险，同时还有助于增进公众对商标法律知识特别是商标注册审理标准的了解，进而有利于息讼止争。商评委相关负责人表示，今后将进一步提升为社会公众提供优质高效便捷多样服务的能力。

随着互联网的普及和发展，企业运营互联网实施品牌推广的情况已经成为企业品牌推广的基本方法之一。当然也就存在一些不法企业采用侵害其他企业商标权的办法为自己企业的产品营销铺路的情况存在。随着互联网的普及和发展，企业运营互联网实施品牌推广的情况已经成为企业品牌推广的基本方法之一。

当然也就存在一些不法企业采用侵害其他企业商标权的办法为自己企业的产品营销铺路的情况存在。在互联网品牌推广中，较为常见的品牌推广的违法形态如下：江门商标注册公司为大家举例如下：

甲公司在第5类商品上拥有“A”商标的专用权，且对外做任何商标授权使用。甲公司发现，通过某搜索引擎，输入“A”，搜索结果中显示“A”商标下的产品相关的网页标题，但点击该网页却进入了乙公司的官方网站或乙公司的产品宣传网页。而且乙公司网页所宣传的产品与甲公司“A”商标产品存在相同或近似，足以引起公众误认。则乙公司的行为构成对甲公司商标专用权的侵犯。

如果“A”商标属于驰名商标，则无论乙公司涉案网页所展示的产品是否与甲公司“A”商标下的产品相同或类似均构成对甲公司商标权的侵犯。注意其间涉及甲公司名称权被乙公司在上述推广中滥用的，则涉及反不正当竞争法及相关司法解释的适用问题。根据反不正当竞争法第五条第三项的规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品损害竞争对手。

关于此规定中的企业名称有包含两种情况，第一种情况为经营者擅自使用他人的企业全称，第二种情况为经营者擅自使用他人企业名称的字号。对于第一种情况，由于经营者使用的是他人企业全称，其侵权认定比较简单。但是对于第二种情况，由于企业字号仅仅是企业名称的一部分，对该名称的使用并不能直接构成对他人企业的不正当竞争。

根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。因此，就上述侵权案例而言，商标注册公司提醒如果甲公司能够举证甲公司的名称为具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的企业字号，则可以主张乙公司行为同时构成不正当竞争，相反则无法构成。