开平集体商标变更要注意哪些细节？

江门商标注册，首先商标局会对递交后的商标进行实质审核，审核通过的商标会进入商标注册公示期，公示期为3个月，公示期结束后发证。商标局审核没有通过的商标，商标局会下发《商标驳回通知书》，企业在收到驳回文件后，可选择是否复审，不复审的，不产生费用，进行商标复审的，将收取1500元的官费，委托商标代理公司代为复审的，商标代理公司还会收取商标驳回复审的代理费。商标被驳回后不复审的商标，商标自动失效，不予保护。所收取的商标注册费用并不退还。

因为，所有的商标审核工作，商标局已经付出了劳动，商标是否能通过审核，主要是认定是否侵犯在先商标的权益人的权利为主，因此无论商标注册是否通过审核，商标局已收取的商标申请费用都是不退的。为啥有的商标代理机构承诺退费呢？

所谓的退费，也仅仅是商标不被商标局受理才会发生的退费。如果商标被商标局受理，是不会产生退费的。资深的商标代理公司或者商标代理人很少会让商标注册人的商标发生不予受理的情况，因此这种承诺只是业务不熟练的公司防止出现商标被不予受理的情况而做出的承诺。若是资深的商标代理人，会更好的维护商标注册人的权益，避免商标申请被商标局不予受理，更好的维护商标权益人的在先商标权。

近期有人问公司经营异常，还可以注册商标吗？下面小编根据目前的情况来简要分析一下。营业执照在江门商标注册中的作用商标注册提交的资料为委托书、商标图样、申请人身份证明和主体资格证明，一般营业执照指主体资格证明，用于证明申请人有实际经营使用的目的和能力，注册商标是能够正常使用的。

公司经营异常与商标注册之间的关系公司经营异常是分多种情况的，一般不涉及公司根本的，不影响公司存立的，依然是可以进行商标注册的，只要商标申请时营业执照是正常合法的。但需要注意的是，如果经营异常是因为申请人名义、地址之类的问题出现经营异常的，不妨先解决问题再进行商标注册，因为虽不影响商标受理但后期可能要进行商标变更，相对要费钱费力。

当然如果不在意多做一份对应的商标变更，那注册时间就随意。如果是财税等其他经营中出现的问题又不涉及公司存立的则不影响商标注册，可以随时注册商标，不需等经营异常问题解决之后再行注册。

注册商标兹事体大，为什么这么说？让小编讲给你们听：先来说一下商标和品牌的区别，对于一个企业而言品牌代表的是一种推广手段和客户资源，是一个营销概念，而商标更多的是法律权益保障二者在概念上有着明显的区别，江门商标注册知识将企业品牌变成字符保存在商标登记局，表明这个商标只能是本企业推广应用，成为企业独特的商标展示和代表企业文化和产品。

品牌在市场上的效应会更加契合市场发展，当然商标注册成功之后才能到各大电商平台进行挂牌售卖，比如天猫，就必须要拥有商标企业才能入驻，且入住过后受到品牌保护，此品牌类产品只能自己出售，品牌保护，提高客户对产品的信任度，重要的是品牌战才是电商平台的发展之路。注册商标兹事体大，你们注册商标了吗？

我国商标法第十条第一款规定了8种不得作为商标使用的情况，除该条款规定的例外情形，凡属这8种情况涵盖范围内的标识，均系绝对禁止使用。在商标授权确权案件中，如果诉争商标构成我国商标法第十条第一款所规定的不得作为商标使用情形，那么，商标审查过程中，审查人员应秉持何种主观裁量进行判断？

在相关诉讼中，又该如何适用绝对理由的审理标准？两个裁定均被撤销2013年，某国际贸易有限公司（下称此案第三人）向原国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）申请注册商标“公式”，指定使用在第7类“柴油机(陆地车辆用的除外)；汽油机(陆地车辆用的除外)”等商品上。

2006年，某自然人向商标局申请注册商标“公式”，指定使用在第7类“柴油机；汽油机”等商品上，2016年该商标转让至此案第三人名下。2016年，两名印度籍自然人分别针对上述两商标，以诉争商标文字同印度的国家名称相同为由，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）提出无效宣告请求。商标评审委员会经审查，对两案诉争商标作出维持注册的结论，理由为：“诉争商标文字为印地语，同英语INDIA，为印度国名，但消费者对印地语知晓程度有限，因此不会将其识别为印度国名。”

上述两名印度籍自然人对两案裁定均不服，向法院提起行政诉讼。北京知识产权法院经审理，支持了原告的诉讼请求，判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定。在这两起案件中，相关争议焦点是，两个诉争商标文字指向印度国名的“事实”，是否可以依据我国消费者的主观认知而改变。北京知识产权法院经审理认为，我国商标法第十条第一款第(二)项规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。

该规定中的国家名称，包括中文和外文的国家名称的全称、简称等形式，并不以我国境内相关公众的通常认知为限。被诉裁定对此认定有误。原告诉求得到支持庭审中，原告主要从以下两方面对焦点问题进行了阐述。一是诉争商标文字仅指向印度国名，未形成明确的其他含义，且该文字的使用并未获得印度国家政府的同意，已构成我国商标法第十条第一款第（二）项规定的情形。中国商标法第十条第一款中规定的国家名称，无论以何种形式，均不应仅以我国消费者的认知为限。亦即，我国境内相关公众对印地语的认知水平如何，并不能改变诉争商标文字指向印度国名这一事实。在无证据表明诉争商标文字的使用已经获得印度共和国政府同意的情况下，应依据法律和事实对诉争商标宣告无效。

此外，在先司法判例：如(2017)京行终5508号行政判决中就认定“在适用商标法第十条第一款第(二)项时应当从严掌握法律适用的标准”。其原因在于中国商标法第十条第一款第（二）项的规定是出于政治上严肃性的考虑，意在避免此类禁用标志的使用和注册妨碍有关国家使用其象征主权的标记的权利，或有损其国家尊严，进而对相关国家的国名等给予充分的法律保护。二是诉争商标的申请注册及适用，悖离了诚实信用原则，严重影响到我国同行企业的有序日常经营。

由于质量及价格的比较优势，长期以来中国柴油机生产厂商应印度客户委托进行代生产柴油机后出口至印度，并在产品上标注“BHARAT”（印度）作为产源标识之用。但由于此案第三人蓄意将诉争商标在海关备案，导致相关柴油机生产厂商的出口货物被查扣。除非这些柴油机生产厂商被迫同意与此案第三人和解，否则将难逃处罚，从而导致巨大的财产及人力损失，严重影响到这些同行企业的日常经营。此外通过查询，原告还发现此案第三人通过或无差别复制，或进行简单字母添加、组合，或通过将字母变形的形式，注册了大量中国乃至印度的知名柴油机商标，并在相同类似商品上予以注册。

原告认为，这一行为是典型的商标囤积行为，已经严重地损害了公共秩序以及公共利益。判决具有参考意义在商标审查实践中，对于绝对理由的审查，针对的是商标本身固有的不可注册性，主要考察诉争商标是否具有作为江门商标注册、使用的固有属性以及是否符合公共政策，是否损害公共利益和公共秩序等。在商标授权确权案件中，对于违反包括我国商标法第十条第一款在内的绝对理由的标识，除法律条文规定的例外情况外，应严格遵照事实与法律规定，如果仅以消费者的认知为转移，显然与商标法明确的禁止性规定相违背。

正如(2018)京行终2710号行政判决中所述，“相对于损害特定民事主体利益的禁止商标注册的相对理由条款而言，绝对理由条款的个案衡量空间应当受到严格限制，对是否有害于社会公共利益和公共秩序进行判断的裁量尺度不应变动不居”。

因此，两案判决结果一方面维护了公共利益与公共秩序；另一方面，两案进一步明确了针对绝对理由的审理标准，即公众认知不应影响关于诉争商标文字与禁用条款规定情形之间对应关系的判断，对司法实践亦有积极的指导性意义。