江门个人商标变更需了解的要点

首先要清楚的是：对于发明专利来说，有两次修改申请文件的机会。第一次是在提出实质审查请求时；第二次是对实质审查意见通知书作出答复时。实用新型专利和外观设计专利修改申请文件的时间为自申请日起3个月内。

一、文件提交后如何修改

1、提交替换页根据专利法实施细则第五十二条的规定，说明书或者权利要求书的修改部分，除个别文字的修改或者增删外，应当按照规定格式提交替换页。替换页的提交有两种方式。

（1）、提交重新打印的替换页和修改对照表

（2）、提交重新打印的替换页和在原文复制件作出修改的对照页

2、审查员代为修改。通常，对申请的修改必须由申请人以正式文件的形式提出。对于申请文件中个别文字、标记的修改或者增删及对发明名称或者摘要的明显错误，审查员可以依职权予以修改，并通知申请人。

二、不能修改的情况

作为一个原则，凡是对说明书(及其附图)和权利要求书，作出不符合专利法规定的修改，均是不允许的。具体地说，如果申请的内容通过增加、改变或删除其中的一部分，致使所属技术领域的技术人员看到的信息与原申请公开的信息不同，而且又不能从原申请公开的信息中直接地、毫无疑异地导出，那么这种修改就是不允许的。这里所说的申请内容，是指原说明书(及其附图)和权利要求书公开的内容，不包括任何优先权文件的内容。

如果要问起专利代理机构都做些什么这个问题，你就可以想想，现在社会上有很多的代办机构。在许多的行业，都有代理机构。最简单的有学生出国留学的代理机构，有商品推销的代理机构，有网站推广的代理机构，等等。现在社会越来越发展了，社会分工也就越来越细了，各种代理机构很齐全，人们想要办什么事情而又不想浪费个人过多的精力的话，就可以到合法的代办机构进行办理。那么不用说，想必办理专利权也是有专门的代办机构的。

专利代理就是代办专利的专门机构。因为申请专利权是一件很复杂的事情，要经过很多的程序才能够办下来。所以，有的人在有了发明之后就到专门的代理机构去进行办理，会省去不少的精力和时间。

为深入推进江门商标注册便利化改革，充分发挥商标异议程序的权利救济功能，便于当事人依法主张权利，现就开通商标异议申请人变更渠道有关问题通知如下：

一、商标异议申请人变更是指异议申请提交之后至异议决定作出之前，异议申请人据以提出异议申请的在先权利转移至案外第三人，由第三人承继异议申请人主体地位、参加后续异议程序并承担相应后果。在先权利的转移包括异议申请人和第三人之间自愿的转让，也包括因合并、继承、诉讼等事由导致的法定移转。在先权利的转移应当合法、有效、完整，致使异议申请人失去适格的主体资格、第三人获得适格的主体资格。

二、异议申请人变更应由第三人以异议申请补充材料的形式向商标局提出书面申请，并一次性提交以下材料一份：异议申请人变更的书面申请；身份证明；在先权利转移证明；原异议申请人同意变更的书面文件。异议申请人变更书面申请应当有第三人承继异议申请人主体地位、参加后续异议程序并承担相应后果的明确意思表示。在先权利转移证明应当包含在先权利转移的双方主体、转移时间、权利范围和法律效力等内容。

外观设计专利查询，可以通过国家知识产权局的查询窗口进行查询：

外观设计专利是专利权的客体，是专利法保护的对象，是指依法应授予专利权的外观设计。它与发明或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。中国《专利法》第二条中规定：“外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。可见，外观设计专利应当符合以下要求：

1、是指形状、图案、色彩或者其结合的设计；

2、必须是对产品的外表所作的设计；

3、必须富有美感；

4、必须是适于工业上的应用

相同或相近似的认定：

（1）如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分（要部）相同，则应当认为两者是相同的外观设计；

（2）如果构成要素的主要设计部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计；

（3）如果两者的主要设计部分（要部）不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。

外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

外观专利的产品相似度的侵权评价：

1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时，首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。

2、判断尺度：以普通消费者的眼光和认知水平为准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样；局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。

3、比较对象：将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较，对比两者是否相同或相近似，如果结论为是，则侵权成立。如果结论为否，则不构成侵权。

4、判断方法：整体观察、综合判断、突出要部

5、使用状态对比：对存在变化状态的产品，即在销售和使用时呈现不同形状的产品。如折叠式家具（确定使用状态的形状）、挂壁式信箱（确定“要部”）。